انتقادات من المدير المالي برايس إنجوريا لا شك أنهم سخروا من الكشف عن أنه استخدم موارد دافعي الضرائب للسفر إلى الأحداث الرياضية الكبرى وطلب الحماية أثناء وجوده هناك. بحسب أورلاندو سنتينل.
يحصل Sentinel على الجزء السهل بشكل صحيح. البصريات تبدو فظيعة. إنجوريا لا تحب هذه الدورة الإخبارية، لكن وسائل الإعلام ترتكب أيضًا بعض الأخطاء الخطيرة جدًا.
علينا أن نتوقف عن التعامل مع السياسيين الذين يطالبون بالأمن كنوع من الفضيحة. وفي المناخ السياسي السائد اليوم، فإن الفهم الخاطئ للاحتياجات الأمنية لن يوفر أموال دافعي الضرائب، بل سوف يكلفهم جنازتهم.
لأكون واضحًا، أنا لا أحمل الماء إلى إنجوليا. لقد انتقدت علنًا سياساته كمدير مالي، بما في ذلك سياساته رحلة “فافو”. لقد انتقد المدن في جميع أنحاء الولاية بسبب ما اعتبره من جانب واحد إنفاقًا مسرفًا.
وهذا يشمل شهر يناير، عندما اتصل بالمدير المالي فمن ناحية، تصرخ المدن والمقاطعات بـ “النفايات”، ومن ناحية أخرى، فإنها تهتف لتمويل الدولة لملعب تامبا باي رايز الجديد، والذي يصفه النقاد بسرور بأنه رفاهية للشركات.
لا يكفي؟ عرض التعليقات هنا, هنا, هنا و هنا.
علاوة على ذلك، كان إنجوليا يعتبر نفسه منذ فترة طويلة من الصقور الماليين الذين يحاربون “الحكومة المجنونة”، لكنه لم يطبق دائمًا نفس القواعد على نفسه. لقد قلت هذا كثيرًا وسأقوله مرة أخرى.
والفارق هنا هو أنني رغم شكوكي، بل وانتقاداتي لسياساته وتكتيكاته، إلا أنني لم أنتقد أمنه. هناك فرق كبير وكبير.
إن استخدام عملاء قسم التحقيقات الجنائية في مكتبه لإرساله إلى الأحداث الرياضية بجامعة فلوريدا وألعاب Dolphins and Chargers وما إلى ذلك، قد يبدو وكأنه يستفيد من امتيازات مكتبه. إذا كان الأمر يتعلق فقط باستخدام مكتبه للتنقل لحضور العديد من المباريات الكبيرة، فسيكون ذلك يستحق الكثير من الانتقادات وحتى المزيد من التدقيق.
نحن ننظر إليك، كاشغر باتيل.
من العدل أن نقول ما إذا كان استخدام محققي الاحتيال هو النهج الصحيح لأمن المسؤولين المنتخبين. نعم، دعونا نطرح السؤال.
لكن مقالة Sentinel تشير إلى أن مجرد المطالبة بالسلامة هو أمر مبالغ فيه. لقد أصبح هذا نوعًا ما بمثابة صيغة إبلاغ لمنافذ البيع: تحديد طلبات الأمان، وافتراض الاحتيال، وتسليط الضوء على الفوائد، وحساب التكاليف والتلميح إلى أسوأ السيناريوهات.
وبينما سيصرخ البعض بأن هذه هي الوكالة الرابعة التي تحاسب المسؤولين المنتخبين عن كيفية إنفاق أموال دافعي الضرائب، فإن هذا أمر خطير بالنظر إلى الأحداث الأخيرة.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، تسلق رجل سياج مبنى المحافظ. جوش شابيرو استخدم شابيرو مطرقة لتحطيم النوافذ وألقى قنابل المولوتوف بينما كان هو وعائلته نائمين في قصرهم. أشعل النار في المنزل. اعترف المهاجم لاحقًا أنه كان سيضرب شابيرو بمطرقة إذا أُتيح له الاختيار.
الرئيس الفخري لمجلس النواب في ولاية مينيسوتا ميليسا هورتمان وزوجها (وكلبهم!) اغتيل قتل على يد مسلح يرتدي زي ضابط شرطة. كان لدى مطلق النار قائمة مستهدفة تضم المزيد من المسؤولين الديمقراطيين.
في ميشيغان، ثلاثة رجال مرسومة خطف الوالي جريتشن ويتمير.
من المعروف أن أحد المهاجمين قام بضرب الرئيس السابق لمجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي زوج، بول بيلوسي، عندما فتح باب منزل الزوجين في كاليفورنيا، انتهى الأمر بوجود دخيل كسر جمجمته استخدم مطرقة. إنه يبحث عن نانسي بيلوسي.
ولا ننسى محاولات اغتيال الرئيس الثلاث دونالد البطاقة الرابحة، مما أدى إلى إصابة حقيقية بطلق ناري.
المتحدث باسم إنجوليا سيدني بوكرودافعت عن رئيسها بحق، مشيرة إلى أنه يحتاج إلى الأمن في المناسبات رفيعة المستوى “ليحافظ على سلامته وسلامة من حوله في المناخ السياسي المتوتر الحالي”.
وذكّرت أنه لأسباب تتعلق بالسلامة، “لا تخرج في الساعة الخامسة مساءً”.
علاوة على ذلك، تشير مقالة Sentinel إلى المجموعة السياحية في إنجوليا على أنها “حاشية”، وهو ما يبدو أشبه جاي زي الأهم من الواقع: زوجة إنجوليا وطاقم صغير. لو كانت هذه فضيحة، لكان الكثير منا في مشكلة كبيرة.
لا شيء من هذا يعفي إنجوليا من القرارات السياسية وتكتيكات الحكم المشكوك فيها. سأستمر في الاتصال به أو بأي شخص آخر عندما تكون حساباتهم خاطئة. إذا كانت هناك طرق أرخص لحماية المسؤولين المنتخبين، فنحن بحاجة إلى حمايتهم مع حمايتهم بشكل فعال، دعونا نطرح هذه الأسئلة ونحاول إيجاد حلول أفضل.
ولكن يتعين علينا أن نتوقف عن شيطنة سبل الحماية المزعومة، سواء من جانب الجمهوريين أو الديمقراطيين.
في المرة القادمة تجد نفسك تضحك على تكلفة الأمن، تخيل مطعم شابيرو المحترق، أو السياسيين القتلى ممددين في نفس المنزل مع كلابهم المقتولة، أو منزل عطلة ويتمر لم يعد يبدو وكأنه ملاذ، أو جمجمة بول بيلوسي الممزقة. تخيل هذا ثم اسأل ما إذا كانت فضيحة عندما يطلب مسؤول منتخب آخر عدم حدوث ذلك لهم.
