واشنطن —— ظل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون متحدين إلى حد كبير خلال معظم فترة الولاية الثانية للرئيس ترامب، خوفًا من عواقب تحدي رئيس له تاريخ في استهداف أولئك الذين يسيئون إليه. وفي هذا الأسبوع، تغيرت تلك الديناميكية بشكل واضح.
وعرقل الجمهوريون في مجلس الشيوخ، الغاضبون من ترامب، اثنتين من أولوياته التشريعية. ادفع لإنشاء 1.8 مليار دولار من الأموال الفيدرالية تعويضات لأولئك الذين يدعون الاضطهاد السياسي، بما في ذلك مثيري الشغب الذين هاجموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. أجبر التمرد القادة الجمهوريين على إلغاء التصويت المخطط له على مشروع قانون لتمويل حملة الرئيس ضد الهجرة والمنشآت الأمنية لمشروع قاعة البيت الأبيض.
ورداً على ذلك، دافع الرئيس عن الصندوق وانتقد منتقديه.
وكتب ترامب في منشور على موقع Truth Social: “لقد تنازلت عن الكثير من المال للحفاظ على استمرار صندوق مكافحة التسلح الذي أُعلن عنه للتو”. “بدلاً من ذلك، أنا أساعد الآخرين الذين تعرضوا لسوء المعاملة الشديدة من قبل إدارة بايدن الشريرة والفاسدة والمسلحة بالسلاح، للحصول على العدالة أخيرًا!”
كما وصف الرئيس أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين انفصلوا عنه بأنهم “الذين يدمرون الحزب الجمهوري”.
ويُنظر إلى الاحتكاك المستمر منذ أسابيع على أنه اختبار محتمل لحدود سيطرة ترامب على حزبه في بيئة سياسية متوترة بالفعل قبل انتخابات التجديد النصفي.
وقال السيناتور السابق جيف فليك (جمهوري من أريزونا) في برنامج “لقاء مع الصحافة” على شبكة إن بي سي: “إنها عاصفة مثالية”. “ربما يمكنك هذه المرة الإشارة إلى ذلك والقول إن هذه بداية الهجرة الكبرى، بعيدًا عن بعض سياسات الرئيس، وبعيدًا عن الخوف من أن يستهدفك الرئيس”.
وسواء كان هذا الأسبوع يمثل بداية تلك اللحظة – أو مجرد اضطراب سياسي باهت آخر – فهو سؤال مركزي مع انتقال ترامب إلى ولايته الثانية.
هذا ليس الإنجاز الأول، بل هو ترقية
وهذه ليست المرة الأولى التي ينفصل فيها الجمهوريون عن الرئيس. وتأتي خطوة ترامب بعد أن صوت الكونجرس بأغلبية ساحقة في نوفمبر لإجبار وزارة العدل على نشر ملف جيفري إبستين. حاولت الحظر لكنها فشلت لقد مرت أشهر.
ويُظهِر تصويت إبستاين أنه فيما يتعلق بالقضية الصحيحة، وفي ظل الظروف المناسبة، يستطيع الجمهوريون الوقوف في وجه ترامب. وفي هذا الأسبوع، أدى إنشاء الصندوق إلى تغيير الأمور مرة أخرى، مع الزيادة السريعة في عدد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الراغبين في اتخاذ الإجراءات اللازمة.
ويأتي ذلك في أعقاب ارتفاع التكاليف خلال حرب إيران وجهود الرئيس لطرد أعضاء حزبه، والآن سلسلة من المقترحات التي يصعب تنفيذها في عام الانتخابات.
وقال بوب أولينسكي، نائب الرئيس الأول للإصلاح الهيكلي والحوكمة في مركز التقدم الأمريكي: “في الأساس، هناك مجموعة من الناس يشعرون قليلاً بأنهم تحت الحصار”. “وفي الوقت نفسه، يعرفون أن معظم الأشياء التي يفعلها الرئيس لا تحظى بشعبية، وهم الذين سيترشحون لإعادة انتخابهم في نوفمبر”.
الجمهوريون يقاومون
ويطالب زعماء الجمهوريين في مجلس الشيوخ الآن وزارة العدل بإعادة النظر في شروط الصندوق، مما يسلط الضوء على مدى سمية الفكرة سياسيا داخل حزب الرئيس نفسه.
وقال السيناتور كيفين كريمر (جمهوري من ولاية نيو هامبشاير) للصحفيين إن الصندوق من الناحية السياسية كذلك “لا أستطيع تفسير ذلك.” السيناتور سوزان كولينز (جمهوري من ولاية ماين) قال لصحيفة نيويورك تايمز يجب أن يكون الصندوق في ورطة حقيقية. ووصف السيناتور ميتش ماكونيل، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، الصندوق بأنه “غبي تمامًا” و”خاطئ من الناحية الأخلاقية”.
ولم يكن السناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية، توم تيليس، الذي دعاه ترامب ضده، قاسيًا بنفس القدر، قائلاً إنه يعارض “استخدام مليارات دولارات دافعي الضرائب لتعويض المجرمين المدانين ومثيري الشغب الذين يهاجمون ضباط الشرطة”. كما انتقد الإدارة لمتابعتها قضايا السياسة الداخلية والخارجية التي قال إنها تضر بالإسكان والجيش.
“إذا كان كوني ضد هذه الأشياء يجعلني رينو (جمهوري بالاسم فقط)، فسأقبل بكل سرور هذا اللقب”. كتب تيليس على X. “نحن بحاجة إلى أن يؤدي الجمهوريون أداءً جيدًا في نوفمبر، لكن الأشياء الغبية تقتل فرصنا!”
ويأتي رد الجمهوريين في الوقت الذي تترسخ فيه مخاوف الناخبين بشأن التعامل الذاتي.
واحد استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجراها الاقتصاديون / استطلاعات YouGov ووجدت الدراسة أن 59% من الأمريكيين يعتقدون أن ترامب يستخدم منصبه لتحقيق مكاسب شخصية، على الرغم من أن هذا الرأي منقسم بشكل حاد على طول الخطوط الحزبية. استطلاع لشبكة سي إن إن ووجدت الدراسة أن 37% من الأمريكيين قالوا إن ترامب يضع مصالح البلاد قبل المصالح الشخصية، بينما قال 32% إنه يهتم بمشاكل الأمريكيين العاديين.
وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون للصحفيين عندما سئل عما إذا كانت البيئة السياسية أثرت على تصرفات هذا الأسبوع: “هناك عنصر سياسي في كل ما نقوم به هنا”.
التمويل والإعفاءات الضريبية
ويتساءل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ عما إذا كان الصندوق سيمثل لحظة فاصلة بالنسبة للجمهوريين.
“هل وجد الجمهوريون أخيرًا جسرًا بعيدًا جدًا؟” وقال السيناتور ريتشارد دوربين (ديمقراطي من إلينوي)، الذي لم يلتزم بتمويل أولويات ترامب بعد مغادرة الجمهوريين لواشنطن، للصحفيين.
ويقول الديمقراطيون إن الصندوق يعد إساءة استخدام غير قانونية للسلطة تهدف إلى ملء جيوب حلفاء ترامب بأموال دافعي الضرائب. ووصف السيناتور كريس فان هولين، الديمقراطي عن ولاية ماريلاند، الأمر بأنه “سرقة خالصة للأموال العامة”.
تم إنشاء الصندوق ل جزء من المصالحة تسوية الدعوى الشخصية التي رفعها ترامب بقيمة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب بسبب تسريب الإقرارات الضريبية. ومن بين أمور أخرى، تنص الاتفاقية على أن مصلحة الضرائب “ممنوعة إلى الأبد” من تقديم أي مطالبات ضريبية ضد ترامب وشركاته.
ويمكن لترامب وعائلته توفير أكثر من 600 مليون دولار في ظل الإعفاءات الضريبية بحسب تحليل فوربس.
ومع ذلك، كان الصندوق هدفا للغضب من معظم الناس على جانبي الممر. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن ترامب ومسؤولي الإدارة لم يستبعدوا احتمال أن يستفيد منه أولئك الذين ارتكبوا أعمال عنف خلال أعمال الشغب في 6 يناير.
وفي حالة دفعه، سيأتي التمويل العام من صندوق الأحكام الفيدرالي، وهو مخصص مستمر وافق عليه الكونجرس ويسمح لوزارة العدل بحل القضايا ودفع التكاليف. أثار الجمهوريون تساؤلات حول الصندوق في الماضي. ووصفتها اللجنة القضائية بمجلس النواب التي يسيطر عليها الجمهوريون بأنها إساءة 2017.
وقد ناقش العديد من حلفاء الرئيس استغلال الأموال.
السجن لمحامي ترامب السابق مايكل كوهين بتهمة انتهاك تمويل الحملات الانتخابية يشير إلى نية التقدم بطلب للحصول على تعويض.
أُدين زعيم براود بويز السابق إنريكي تاريو بالتآمر للتحريض على الفتنة، ثم أصدر ترامب عفواً عنه لاحقاً. وقال لأخبار سي بي اس وسوف يطلب الدفع من الصندوق.
قال تاريو: “لقد كنت مستهدفًا”. “وأنا أعتقد أن هذا الصندوق هو حقا بالنسبة لي.”
